Storebrand etter COP17: – Subsidier som skader natur må bort

Etter FNs Naturtoppmøte COP17 mener Storebrand at endring av naturskadelige subsidier er det viktigste grepet myndighetene kan ta for å redusere naturtap og mobilisere kapital til den nødvendige omstillingen.

Fire år etter at verdens land vedtok globale naturmål, er verden fortsatt langt unna å nå dem. På COP 17 i Jerevan ble det tydelig at gjennomføring av planer må stå i sentrum fremover.

– Å reformere naturskadelige subsidier er et av de viktigste verktøyene myndighetene har for å motvirke tap av natur. Riktige insentiver skaper samtidig bedre forutsetninger for investeringer i den omstillingen som trengs, sier Jan Erik Saugestad, administrerende direktør i Storebrand Asset Management.

Saugestad og Storebrand representerte den globale finansnæringen inn i forhandlingene i Jerevan, som co-chair i Finance for Biodiversity.

Ber om konkrete endringer

I forkant av møtet i Jerevan signerte Storebrand AM og over 130 andre globale virksomheter og finansinstitusjoner et åpent brev til myndighetene, koordinert av de to bransjesamarbeidene "Business for Nature" og "Finance for Biodiversity".

– Ved å skrive om reglene for hva offentlige penger brukes på, kan myndighetene gjøre bærekraftig og robust produksjon til det konkurransemessige standardvalget for alle virksomheter, sier Emine Isciel, leder for klima og miljø i Storebrand AM.

Store subsidier går i feil retning

Over 2600 milliarder dollar i offentlige utgifter brukes hvert år til aktiviteter som fører til tap av natur og ressurser.

–Når myndighetene fortsetter å subsidiere aktiviteter som skader natur, får bærekraftige alternativer en alvorlig konkurranseulempe. Offentlig politikk bør belønne forretningsmodellene vi trenger i fremtiden, ikke gi skadelig aktivitet kunstig konkurransekraft, sier Isciel.

Storebrands team i Jerevan opplevde et tydelig stemningsskifte fra tidligere toppmøter.

–Diskusjonen endret seg markant på dette toppmøtet, fra å handle om overordnede ambisjoner, til hvordan myndigheter, selskaper og finansinstitusjoner faktisk kan tette gapet i gjennomføringen, sier Isciel.

Ønsker bedre rapportering

Det ble også enighet om at selskapsrapportering er kritisk viktig, og at dette må på plass på nasjonalt nivå. Det betyr at selskapene må måle og rapportere sin vesentlige påvirkning på natur, og også i hvilken grad de er avhengig av naturens leveranser i sine verdikjeder – som for eksempel vann eller pollinering.

– Dette er viktig for investorer som Storebrand. Vi trenger standardiserte, kvantitative data for å kunne sammenligne selskapers påvirkning og avhengigheter, slik at kapital kan flyttes i stor skala, sier Isciel.

Fremgangen på rapporteringsområdet kan gi investorer bedre grunnlag for å identifisere naturrisiko og vurdere hvilke selskaper som er best rustet for overgangen til en mer naturpositiv økonomi.

I dag er det mindre enn en prosent av børsnoterte selskaper som rapporterer på sitt forhold til naturen, viser tall fra FNs naturpanel (IPBES).

Gjennomføringen avgjør

Resultatene fra COP17 handler om hva nasjoner og myndigheter må gjøre for å nå målene som allerede er vedtatt. Storebrands engasjement handler om å få på plass regler og rammeverk som gjør det mulig for investorer å vurdere risiko.

– Kapital kan bidra til å finansiere omstillingen, men den kan ikke erstatte politikk. Myndigheter må etablere tydelige regler, riktige insentiver og krav til rapportering. Da kan finansmarkedene i større grad prise naturrisiko og kanalisere kapital mot løsninger vi trenger, sier Isciel.

Storebrand AM vil fortsette å engasjere seg aktivt overfor porteføljeselskapene for å sikre at de forbereder seg på dette regulatoriske skiftet. Frem mot COP18 i Ecuador i 2028 må myndighetene omsette Jerevan-planen til konkret nasjonal politikk og reformer, styrke rammebetingelsene for finansinstitusjoner og vise målbar fremgang mot 2030-målene.

COP17 endte om en rekke beslutninger som skal bidra til gjennomføringen av avtalen fra Montreal. Det viser at multilateralt samarbeid fortsatt kan levere, selv i et krevende geopolitisk klima. Om det vil gi resultater for naturen, er helt avhengig av gjennomføring på nasjonalt nivå.

Faktaboks

Mål 18og mål 15 er begge en del av Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.

Mål 18 oppfordrer myndighetene til å fjerne, fase ut eller reformere subsidier og andre insentiver som skader biologisk mangfold.

Mål 15 handler om at virksomheter og finansinstitusjoner skal vurdere og rapportere om sine risikoer, avhengigheter og påvirkning knyttet til biologisk mangfold.